Longtemps que je m’énerve a l’hypocrisie du floutage généralisé de tout et n’importe quoi dans les reportages TV.

Un exemple à la limite du ridicule sur M6 (faut dire que pour le ridicule, M6 à un lourd passif qui n’a d’égal que celui de TF1…), dans la redif de Capital "Le Soleil dans votre assiette", 26 juillet 2009, (visionnage en ligne ici http://www.m6replay.fr/#/emissions/capital/14500104)

Le deuxième reportage (publi-reportage aurait été plus approprié) de l’émission est consacrée a la "folie du Gaspacho". Avec une bonne partie (largement 75%) consacrée à la marque Alvalle.

Cette dernière est allègrement citée dans le texte et dans les sous-titrages.

Par contre, pour les images, floutage "politically correct" de rigueur et *systématique* de la moindre apparition d’un pack de gaspacho. Mème les cartons d’emballages passent a la moulinette.

Et pourtant, pile le lendemain de la diffusion, je constate l’apparition d’une campagne d’affichage massive pour ce mème gaspacho Alvalle sur mon trajet quotidien. Bien calculé non?. Comme quoi chez M6 la déontologie bénéficie d’une élasticité peu commune.

Quelques images extraites du reportage de Capital:

• Le floutage subtil et performant qui rend le produit totalement méconnaissable (non je déconne…)

• Les cartons d’emballage n’échappent pas au traitement:

• Les séquences promo (mais non ce n’est pas de la pub puisque ce n’est pas flouté)
  Le monsieur c’est le patron d’Alvalle, (tiens, il me un peu fait penser à Giovanni Rana, celui des pâtes)

• Enfin, et de façon étrange, un peu plus loin lorsque le reportage parle du rachat d’Alvalle par Pepsi pour l’intégrer à la marque Tropicana, plus de floutage sur les images de produits du groupe -la machine à flouter a du tomber en panne, surchauffe sans doute-.

ou alors faut rembourser le manque a gagner:

"EDF va être indemnisé pour les économies d’énergie réalisées par ses clients "
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h4NbtDkknWcKlBhr-tBcKJk4qn8g

Et voila ce qu’est devenu le marché de l’énergie européen libéralisé…

Et pourtant ce n’est pas faute d’avoir prévenu:

• "EDF n’est pas privatisable"http://www.transfert.net/EDF-n-est-pas-privatisable (2003)
• "EDF : Un crime contre la nation !" http://horizons.typepad.fr/accueil/2008/06/edf-un-crime-co.html (2008)
• En 2006 chez l’ami Mermet, "Service public : EDF, les apprentis-sorciers" ,
  http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=869 emission en mp3 ou en ogg ou en real audio.
  
• Libéralisation du marché de l’énergie, histoire d’une étrange capitulation (2006, Nicolas Dupont-Aignan)

Ne pas oublier que le plus grand pas qui nous à amené a ce résultat a été effectué par Jospin *et* Chirac en 2002 avec la bénédiction de 80% de l’échiquier politique.

Et un vieux post de ce blog sur un sujet proche: "Le Siècle": le petit Bilderberg francais

Bonne lecture,

Un restaurant sur deux répercute la TVA à 5,5 %

Le Monde:

Baisse de la TVA : seul un tiers des restaurants respecte l’accord

Libé

TVA : les restaurateurs se sucrent avec une addition toujours salée

Ce qu’il faut comprendre de tous ce charabia c’est que malgré tout ce que l’on nous a raconté sur la soi-disant prise de conscience issue de la crise (souvenons-nous du G20: on va désormais "réguler le marché", en finir avec l’économie casino" et la finance toute puissante ), rien n’a réellement changé.

Ces abrutis parasites, dangereux et nuisibles sont toujours là et continuent à être grassement payés à faire joujou avec des montages financiers basés sur des produits réels (ici c’est le pétrole mais cela peut être de l’alimentaire, d’autres matières premières, etc….) ou des produits dérivés virtuels (basés sur des services comme par exemple des assurances, ou des dettes et créances, etc…).

Ils peuvent provoquer par effet collatéral ici des famines, ailleurs des récessions, mais ils s’en foutent tant qu’ils reçoivent leurs primes en fin d’année.

Bien entendu, faisant cela, ils ne contribuent en *aucune* manière à la production de biens matériels et par suite à l’amélioration du niveau de vie global.

Par contre, leurs petits jeux entre initiés des salles de marchés ont sur l’économie réelle les impacts que l’on a constaté.

Et pour finir de dégouter tout le monde:
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/le-retour-des-gros-bonus-pour-les-banquiers_183823.html

http://www.cyberpresse.ca/dossiers/le-canada-en-afghanistan/200810/18/01-30700-un-defi-vert-bombarder-sans-polluer.php

On vit vraiment une époque formidable

Le président d’une république européenne nouvellement élu, porte le modèle original avec fermoir en or jaune au poignet droit lors de ses assemblées, rencontres de chefs d’états ou apparitions télévisées et publiques.

Mais qui peut-bien être ce "président d’une république européenne" ?

La page est ici;
http://bracelephant.com/sarko.html

Personnellement je ne vois pas de qui il peut être question. Les photos sont tellement bien maquillées qu’il me semble impossible de deviner le personnage caché.

En tout cas il ne peut pas s’agir de la France, il ne me semble pas que l’on soit encore en république de toutes façons..

Mais je me demande si il n’y aurait pas un lien entre ce "président d’une république" et le collectionneur dont parle cette récente dépêche AFP:

Il vendait sur internet des bracelets en poil d’éléphant: amende avec sursis

Je les collectionne, c’est une passion que j’ai depuis longtemps. Je me levais la nuit pour certains de mes bracelets, que je trempais dans l’huile pour les faire macérer", a-t-il expliqué. Selon son avocat, le prévenu est un animiste (croyance prêtant aux choses une âme analogue à l’âme humaine).

Si ça ce trouve, ce "président d’une république" est en train de vendre sa collec de bracelets à 379€ pour renflouer les caisses de son pays… non ce n’est pas possible, en plus, un président d’une république qui viole la Convention de Washington sur les espèces protégées.. ça ne peut être vrai..

Note technique: le prix élevé des bracelets en poils d’éléphants est du au fait qu’il faut arracher les poils un a un sur éléphant vivant. Les chasseurs de poils doivent donc courir très vite après chaque poil récupéré
–
Gilles

Il sévissait il y a un a de cela sur les forums du nouvel Obs, j’avais écrit dans un billet a ce propos:

Il passe son temps à prendre la défense de notre omniprésent président d’une façon si vieille France et balai dans le cul, en lui donnant systématiquement du "Monsieur Sarkozy" et du "Monsieur le Président" (en n’oubliant jamais la majuscule à Monsieur") que je suis étonné que le trollomètre des autres intervenants n’ai pas encore bipé.

Pour mon plus grand bonheur, il est de retour sur les forums de Marianne.

Je ne peux pas m’empêcher de penser à Glandu, le personnage de vieux réac composé par Thierry le Luron, avec la photo du maréchal au dessus de la TV noir et blanc :

Il suffit d’utiliser ce lien de recherche pour retrouver l’intégralité de ses perles.

(pour chaque page trouvée, chercher le texte "par bidochon" dans la page, raccourci clavier control+f)

Le plus étonnant reste toujours le nombre d’intervenants qui continuent à lui répondre au premier degré, et pourtant quelques extraits valent mieux qu’un long discours:

"Monsieur le Président de la République a parfaitement le droit d’afficher ce qu’aurait été son vœu professionnel si les circonstances avaient été favorables. Je me souviens de Monsieur le Maréchal, dans ma jeunesse, lui, son regret était de n’avoir pu être instituteur. Pour Monsieur Nicolas Sarkozy (président de la république), les temps ayant changé, le métier qu’il aurait aimé faire n’est ainsi pas celui d’instituteur, mais celui de présentateur de télévision."

"Je me réjouis pour ma part de ce que nous nous apprêtions à disposer enfin et à nouveau d’une télévision d’Etat comme nous avions naguère la tsf. Entouré d’intellectuels de haut vol comme Guaino qui met en forme la pensée de Monsieur Nicolas Sarkozy, les soirées passées devant la tv prendront un intérêt qu’elles avaient perdu depuis des lustres."
"Nicolas Sarkozy au Parlement de Strasbourg étreint l’Europe dans son geste protecteur. Chacun voit bien ici qu’il s’agit d’éloigner du peuple européen les menaces que font peser sur lui les rapaces de la finance cosmopolite et apatride. Monsieur Nicolas Sarkozy nous fait ici rempart de son corps comme en son temps Monsieur le maréchal.

Il y a en Monsieur Sarkozy comme du Bonaparte au pont d’Arcole, comme du de Gaulle à la BBC, comme du Vercingétorix à Alésia.

Comme pour les plus grands hommes de notre Histoire, c’est l’attitude face à l’épreuve qui révèle la véritable stature de Monsieur Sarkozy. Ceux des journalistes que leur myopie avait empêché de voir cette apothéose en gestation en sont pour leur matricule et Domenach n’échappe pas à la règle. Son ironie est la preuve de sa déception. Il voulait "tuer le père de la Nation"… il doit se résoudre à en reconnaître la grandeur."

"Il y a dans l’attitude courageuse de monsieur Nicolas Sarkozy quelque chose comme du Daladier revenant de Munich ou comme du Philippe Pétain se rendant à Montoire."

Bonne rigolade a tous,

On peut deviner une toute petite partie visible de l’iceberg ici: "registre des représentants d’intérêts européen"

Le site en question a été mis en place par objectif de "transparence" mais l’inscription est facultative.

On y lit une présentation qui a le médite de la clarté décomplexée:

En ouvrant ce registre facultatif dans le contexte de l’initiative européenne en matière de transparence, la Commission entend permettre aux citoyens de savoir quels sont les intérêts, généraux ou spécifiques, qui influencent le processus décisionnel des institutions européennes, et quelles sont les ressources mobilisées à cette fin.

Donc, plutôt que de lutter contre les puissances financières (voir les budgets avoués sur ce même site, probablement loin de la réalité) qui se permettent de piétiner le processus démocratique en allant directement forcer la main des élus jusque dans leur bureau pour les inciter à faire les "bons choix" (souvent avec des projets de loi "clés en main" déjà rédigés), on se donne bonne conscience avec cette transparence au nez rouge.

Ce qui me rend le plus triste, c’est de constater que même les ONG respectables (exemple : Tranparency International, référencé sur le site) ont carrément abandonné la lutte pour adhérer au système

On aurait pu pourtant imaginer que ces dernières tentent de lutter à la remise à plat de ce modèle,  par exemple en limitant les contacts à des auditions publiques au temps de parole prenant compte la quantité de citoyens représentés par le groupe d’influence. Meme pas: on fait avec.

Bien entendu quand on connait les puissance de tir financières respectives des ONG et des grandes entreprises, on devine rapidement quels sont les vainqueurs.

Et le pire est a venir: il faut aller se balader sur des cites tels celui-la: Lobbying Europe pour comprendre que la partie est définitivement perdue. On y trouve même des "formations au lobyying," on croit rêver…

C’est étrange, je ne me souviens même pas avoir entendu le moindre début de mise en question de ce mode de fonctionnement dans une quelconque consultation électorale…  Il s’agit pourtant de questions d’importance il me semble.

Toujours envie de voter?