Notre ministre de la santé s’est permi de réagir à un communiqué de l’Académie de Medicine. Tout porte à croire qu’il ne l’avait pas lu ou pas compris…
L’Académie nationale de Médecine dans un communiqué daté du mardi 29 juin 2004 ose enfin poser la question: « Faut-il continuer à rembourser les préparations homéopathiques ».
Ils s’appuient sur des arguments d’évidence, notamment: (je cite)
Ici il faut souligner qu’ils se placent dans une illégalité totale. En effet, le Code de la santé spécifie qu’un médicament doit présenter un « intérêt thérapeutique » ; et la preuve de cet intérêt doit être fournie par une succession d’essais pharmacologiques et cliniques y compris des comparaisons en double aveugle.
Et que répond notre ministre de la santé ?
Je vais regarder les études épidémiologiques sur lesquelles les académiciens se sont basés pour réclamer le déremboursement
Dès l’instant où je les aurai eues, je vous en reparlerai
Source: Nouvel Obs – La médecine dénonce l’homéopathie
Ce qui prouve que
- Il n’a pas lu (ou pire pas compris) le communiqué (qui ne fait aucune mention d’ »études épidémiologiques », et il ne s’agit en aucun cas d’un problème épidémiologique )
- Il ne comprend mème pas le problème qui est posé: les académiciens ne s’inquiètent en aucune manière d’une éventuelle toxicité des médicaments homéopatiques, bien au contraire, puisque ils disent:
Il est compréhensible que la vente de ces préparations soit autorisée au moins dans la mesure où elles ne sont pas toxiques et ne constituent donc pas un danger pour le consommateur ; et dans un pays comme le nôtre avec sa tradition de liberté il n’est pas question d’entraver leur fabrication et leur commercialisation
.
Ceci est d’autant plus inquiétant que Monsieur Douste a quand quand même été chef de service au centre hospitalier régional de Toulouse.
Note: L’intégralité du communiqué est téléchargeable ici au format rtf:
