Les Humeurs de Cool Raoul

Notre petite ballade démarre ici: http://www.oecd.org. Suivez le guide

Commençons par cliquer en haut a droite sur « Français » pour continuer notre visite dans la langue de Molière.

Pour bien s’avoir à qui nous avons affaire, choisissons tout d’abord le lien A propos de l’OCDE.

Voici ce que l’on lit à l’arrivée:
L’OCDE regroupe 30 pays membres, tous attachés à la démocratie et l’économie de marché.

Cela a au moins le mérite d’être clair.

Phrase suivante:

L’OCDE joue un rôle phare en favorisant la bonne gouvernance des secteurs public et privé. .

Les mots public et privé étant tous deux des liens vers d’autres pages du site, essayons-les donc.

Le choix public nous fait arriver sur une page un peu poussieureuse: l’article le plus récent de la rubrique a la une date du 14 février 2003!!!

Essayons donc le lien privé: le taux de productivité n’est pas le mème ici (normal on est dans le privé, me direz-vous :-/ )

Sur cette dernière page on est attiré par un pavé intitulé « ne manquez pas »‘. L’un de ces liens est Principes : 2004.

Voici ce dont il s’agit:

En 2002, les ministres de l’OCDE ont demandé une évaluation des Principes de l’OCDE en matière de gouvernement d’entreprise pour 2004. Après plus d’un an de consultations ouvertes et fructueuses, donnant également la possibilité au grand public de faire ses commentaires via notre site web, les nouveaux principes ont été lancés..

Et le document correspondant ce trouve là: http://www.oecd.org/dataoecd/32/19/31652074.PDF.

Ouvrons ensemble ce document qui à demandé « plus d’un an de consultations ouvertes et fructueuses« . Il s’agit d’un texte de 77 pages (un an!!!).

Puisqu’il s’agit de parler des entreprises, cherchons le mot « salarié », résultat 32 occurences. Pas terrible. Essayons alors le mot « actionnaire »: 234 occurences, Bigre!!!

On voit bien de quel coté penche la balance.

Evidemment les mots « travailleur » et « ouvrier » ne font pas partie du language des ces messieurs, faut pas déconner: on n’est pas à la LCR ici.

Encore une idée géniale née dans les cervaux ultra-libéraux…

Ne trouvez vous pas scandaleux que les catégories les plus riches payent des impots supérieurs à 40% alors que les plus pauvres sont parfois complètement exemptés? Non? Ah bon… Pourtant les économistes libéraux pensent que oui.

Ils ont par conséquent inventé le principe de la « flat tax », à savoir le mème taux d’imposition sur le revenu pour tous.

Et ne croyez pas qu’il s’agit d’une rêverie farfelue de quelques extrémistes: de plus en plus de pays y pensent et certains y sont déja passé (Russie et République Tchèque).

Voici ce que l’on peut lire à propos de la réforme fiscale russe:

Au cours des années 2000 et 2001, le parlement russe a voté un certain nombre de lois fiscales qui ont « révolutionné » le régime existant. La Russie possède aujourd’hui un régime fiscal moderne (impôts directs et indirects) qui favorise sa compétitivité internationale.

In RUSSIE – La réforme fiscale russe – Intereconomics – Alexandre Pogorletskiy et Fritz Sölner

Disponible à la documentation française http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/catalogue/3303332027941/index.shtml.

« Moderne », « compétitivité » les mots clés du neolibéralisme sont bien là.

Bien entendu en Europe c’est Berlusconi qui est à la pointe du combat:

QUASI FLAT TAX EN ITALIE

Extrait:

projet BERLUSCONI prévoit de passer à deux tranches seulement, 23%, le taux normal, et 33%, le taux maximum qui ne s’appliquerait qu’au delà de 100 000 euros annuels de revenus, ce qui ne concerne que 0,46% des contribuables italiens.

On voit bien à qui profite en priorité ce genre de réforme (et en ce qui concerne Berlusconi, on n’est jamais mieux servi que par soi-même…)

Parfois le cynisme atteint des sommets: «Un bon moyen de retenir les Suisses riches» (Pierre-Marie Glauser, avocat et professeur de fiscalité à l’Ecole des HEC de l’Université de Lausanne).

Et en France, comme on s’en serait douté, parmis les plus fervents supporters de ce système on trouve l’inévitable Alain Madelin et ses « cercles libéraux », c’est par là: La fièvre de la flat-tax.